类似而已。
如有雷同，纯属巧合了。
其中最典型的代表，又有人类和灵长类的眼睛……
哺乳动物刚刚出现的时候，基本都是类似老鼠的形态，也都是昼伏夜出的习性。
所以感知红色和绿色的能力没有什么意义。
但是感知光线强度的功能的用处很大，能够让他们在黑暗中看清楚东西。
早期的哺乳动物中的某些个体突变，导致感知红色和绿色的细胞弱化，感知光线强度的细胞增强的了。
看世界的画面变成了黑白色的，但是不同光线对比格外的强烈。
这种突变在当时是有益的，带有这种突变的个体能够找到更多食物，进而留下了更多的后代。
后来哺乳动物体型增大了，开始竞争白天的生态位了。
特别是猴子们开始上树吃水果了，就需要通过颜色分辨果实是否成熟了。
猴群中有些个体的意外突变，导致它感知光线的能力减弱，但是能够分辨红色和绿色色了。
这在这个时代也属于有益的突变。
它们能够找到更多的成熟的果实，因而也能活下来并留下更多后代。
现在的人类都是这些猴子们的后代。
这次突变和眼睛翻转的突变一样糊弄，控制红色感光细胞生成的基因不稳定。
人类发育的过程中，这个基因一旦出现问题，就可能失去感知红色的能力，变成医学上的红绿色盲。
人类和灵长类生物，可能是所有动物中眼睛的病变概率最大的物种……
因为他们这双眼睛整的实在太凑合了。
像这样突变随时都在出现，只是大部分突变都没有什么意义，人们感觉不到就没了。
就像有些人会突变出类似鸟类的四色视觉。
但是这种突变无法直接提升存活概率，也无法直接提升繁衍后代的机会，也就无法特化并固定下来。
我们能够看到的“进化”结果，其实是一种总体上的幸存者偏差。
幸存者和成功者才能存活和发声。
失败者直接没了。
所以观察世界上存活的动物的演化历程，给人的感觉好像是朝着成功结果努力过。
实际上都是首先瞎变，最后再筛出有用的结果。
用计算机程序比喻的话，生物的这种突变全部都是开篇瞎写一大堆，最后找一个能正常运行保留下来。
根本没有人去管这个能运行的语句为什么能运行。
脊椎动物的眼睛，这种内外前后翻转的傻缺设计，竟然一直持续运行了几亿年之久。
后续的所有修正，都是在这个傻缺设计基础上做的。
还出现过本来这个功能没用，所以就随手给删了，结果后来发现还有用，就另外写了一份的情况。
删的过程和写的过程，也都是能运行就行的水平。
人的眼睛也是能看到红绿色就行，颜色不够准确或者偶尔出点小毛病，不影响整体运行就可以了。
同
请收藏：https://m.tp18.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）